Notation
Coefficients
| N° | Compétences | Compétence 1 (50) Adapter des applications sur un ensemble de supports | Compétence 2 (50) Analyser et optimiser des applications | Compétence 6 (50) Manager une équipe informatique | |||||||||
| Situation | FI | App | FI | App | FI | App | |||||||
| N° | Rendu | IP | PE | IP | PE | IP | PE | IP | PE | IP | PE | IP | PE |
| 1 | Analyse comparative | 7 | 7 | 7 | 7 | ||||||||
| 2 | Cahier des charges fonctionnels | 8 | 8 | 8 | 8 | ||||||||
| 3 | Cahier des charges technique | 7 | 7 | 7 | 7 | ||||||||
| 4 | Proposition financière | 7 | 7 | 7 | 7 | ||||||||
| 5 | Gestion de projet | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||||
| 6 | Base de données | 9 | 6 | 10 | 9 | ||||||||
| 7 | Environnement de développement | 18 | 18 | 18 | 18 | ||||||||
| 8 | Web Service | 15 | 12 | 17 | |||||||||
| 9 | Programmation avancée | 5 | 4 | 6 | 2 | ||||||||
| 10 | Programmation multimédia | 5 | 3 | 6 | 2 | ||||||||
| 11 | Compléments d'algèbre linéaire et d'analyse | 19 | 13 | ||||||||||
| 12 | Méthodes d'optimisation pour l'aide à la décision | 6 | 5 | 3 | 3 | ||||||||
| 13 | Modélisations mathématiques | 9 | 10 | 8 | 8 | ||||||||
| 14 | Compléments de probabilités et statistique | 17 | 13 | ||||||||||
| 15 | Développement Back-office 1 | 12 | 12 | ||||||||||
| 16 | Développement Back-office 2 | 12 | 12 | ||||||||||
| 17 | Développement Front Office | 16 | |||||||||||
| 18 | Tests | 11 | |||||||||||
| 19 | Apprentissage | 38 | 33 | 12 | 17 | ||||||||
Barème
Chaque correcteur est maître des critères d'évaluation de sa partie.
Voici, comme exemple, la grille de notation utilisée pour la note technique des stages.
| Niveau | Note approx. | Description |
|---|---|---|
| A | 17-20 | Excellent : dépasse les normes requises et mérite une mention particulière. |
| B | 13-16 | Bon : dépasse les normes requises. |
| C | 10-12 | Moyen : correspond aux normes requises. |
| D | 6-9 | Insuffisant : est en dessous des normes, nécessite une amélioration. |
| E | 0-5 | Très Insuffisant : ne répond pas de toute évidence aux normes. |
Concernant les rendus de réalisation technique, l’essor de l’intelligence artificielle nous conduit à faire évoluer les modalités d’évaluation. La réalisation technique reste un élément essentiel, mais elle ne peut plus constituer à elle seule un critère suffisant d’évaluation.
L’évaluation prendra notamment en compte les éléments suivants :
- Une qualité technique irréprochable
- Le strict respect du cahier des charges
- Des contributions régulières et significatives sur le dépôt
- La prise en compte des remarques et des retours
Pénalités
Diverses pénalités pourront être appliquées
Rendu en retard : 1pt en moins par tranche de 6 heures de retard entamée.
Absence des informations d’identification sur les rendus : 1 pt en moins. Doivent être présents sur la première page : les noms des étudiants, l'année universitaire, le titre du rendu, le logo de l'Université de Lorraine.
Non respect du format de fichier : 1 pt en moins. Par exemple un fichier éditable Microsoft Word (.docx) à la place d'un fichier de présentation portable (.pdf)
Noms du binôme absents du nom de fichier : 1 pt en moins.
Mise en forme de document incorrecte : 2 pts en moins. Par exemple rendre un texte rédigé à la place d’un diaporama, un script sql à la place d’un schéma ER.